【无需打开直接搜索微信;操作使用教程:


1 、界面简单 ，没有任何广告弹出
，只有一个编辑框 。

软件介绍:
1.99%防封号效果,但本店保证不被封号.2.此款软件使用过程中,放在后台,既有效果.3.软件使用中,软件岀现退岀后台,重新点击启动运行.4遇到以下情况:游/戏漏闹洞修补、服务器维护故障 、政/府查封/监/管等原因,导致后期软件无法使用的.

收费软件,非诚勿扰 .正版辅助拒绝试用!

本公司谨重许诺!假一赔十!无效赔十倍!十天包换!一个月包退,安装即可.

【央视新闻客户端】

日前，OpenAI更新GPT-4o文生图功能 ，在新技术的“助力”下
，大量用户在社交媒体上分享日本吉卜力工作室风格的AI图像。Open AI CEO山姆·奥特曼也加入了“病毒式 ”传播，将自己的社交媒体头像换成吉卜力风格图像 ，并表明自己已被吉卜力工作室化了 。

网络狂欢下
，有人用吉卜力画风做了《指环王》短片，还有人以此还原《甄嬛传》名场面。除了担心侵权风险 ，有网友认为这种做法“没有老爷子的味，只是表面像而已
”
，也有人认为这是对吉卜力创作的不尊重，“AI不应该用于对手绘艺术的折辱
。”对此 ，你怎么看？

“风格 ”侵权难以界定

“这算不算侵权？
”面对社交媒体上病毒式传播的吉卜力风格的AI生成图像
，网友纷纷发出疑问。在不少人看来，OpenAI已经涉嫌对吉卜力侵权 ，“不是模仿画风侵不侵权的问题
，未经允许用于AI训练就是侵权” 。有网友甚至贴出了吉卜力“官方律师函 ”，但很快有人指出 ，这张图也是AI生成的
。也有人表示
，AI发展太迅猛了，侵权与否目前很难界定。还有网友建议：“再讨厌AI也阻止不了AI的发展 ，不如想想怎么跟上新世界的脚步 。”

搜索“吉卜力AI
”
，社交媒体上有很多条帖子

与很多人的直觉不同，AI生成图像对于吉卜力画风的模仿 ，不一定构成侵权；或者说，“风格”的侵权在法律范畴内较难界定
。“最近确实闹得沸沸扬扬
，这里面存在几个问题，一是吉卜力风格受不受版权保护；二是用吉卜力的画风进行AI训练的法律问题；三是对于风格本身是否存在反不正当竞争法规制的范畴；四是利用风格生成物的法律风险。 ”福建格一律师事务所合伙人律师曾明泉告诉记者 ，在艺术范畴内
，“风格
”具有一定的经济
、艺术价值；但是在法律框架内，并不直接把“风格”视为著作权法意义上的作品进行保护 。

“著作权法保护表达 ，不保护思想
，只是使用吉卜力风格，一般很难认定构成著作权侵权
。 ”他表示 ，在某种风格与某位艺术家建立唯一、稳定的联系时
，可能会产生反不正当竞争法保护的权益，“但是这种保护应该是严格的 ，毕竟某一种风格涉及的可能是一个时代或一个领域的公共利益
，不能简单粗暴地被某一主体垄断。个人觉得，除非在AI服务商提供服务时 ，特意或针对性宣传与某一艺术家或某一主体同款等引人误认关联的宣传，否则不能随意认定侵权 。
”

AI生成的吉卜力风格《指环王》

更大的侵权风险或许在于AI生成物
。在淹没社交平台的“吉卜力风格”图像或视频中
，除了《甄嬛传》《指环王》《哈利·波特》《老友记》等影视作品，还有人用AI生成了霉霉专辑封面 、特朗普照片
、网络梗图等。在曾明泉看来 ，无论是利用吉卜力画风做了《指环王》短片
，还是以此还原《甄嬛传》名场面，在未经《甄嬛传》等原作品权利人的许可情况下进行制作、发表 ，反而存在侵权风险 。“暂且不论是否侵害吉卜力风格
，但是侵害《甄嬛传》视听作品及原著的风险是很大的。 ”

AI生成的吉卜力风格《甄嬛传》

目前，OpenAI已经限制了使用提示词直接生成吉卜力风格的功能 ，但仍有网友对此感兴趣
，并列出详细教学流程，教大家如何使用其他关键词复刻
。

曾明泉认为 ，总体而言
，AI在很多场景下需要以工具论的视角来看待，即把AI当成工具 ，以人为主体进行评价。“但是AI本身训练的素材以及训练的授权 、许可
、规范可能存在深层次的法律问题 。
”面对来势汹汹的AI浪潮，他也提出了自己的建议
。“就目前我国已有的案例来看
，部分法院支持利用AI生成的生成物存在著作权，对于利用AI生成的创作者 ，应该做好AI指令、调整等创作过程的记录
，以便后期对作品创作的证明。对于传统创作者而言，目前比较常见的是作品被他人利用AI进行生成 、修改；这种情况下 ，建议在初步认定他人是在自己作品基础上进行的演绎或者复制时
，积极进行取证，进行行政投诉、民事诉讼 ，以避免AI利用快速衍化的特点造成更大损害 。”

有积极意义
，但没那么“革命 ”

批量生成吉卜力风格图像并不新鲜，此前 ，在runway
、即梦等AI软件里就可以实现
。只不过GPT-4o使用文字描述生成
，大大降低操作门槛，且CEO下场宣传 ，引发病毒式传播效果。

如何看待OpenAI此次更新？“第一，它肯定是个好的商业营销噱头
，第二，它带来一种‘人人都会做吉卜力电影’的大众参与感 ，但如果你不懂编剧和镜头语言
，也只是拿到一种特殊滤镜效果而已 。
”上海温哥华电影学院3D动画系主任徐一然认为，最近有关AI的视频玩法越来越多 ，“AI吉卜力”就跟此前流行的“让猫咪做饭照顾你 ”“让手办活过来”等一样
，证明AI越来越成为娱乐生活的一部分
。

不少网友认为，这种AI玩法是对宫崎骏创作的不尊重。此前宫崎骏曾表示过对AI创作动画的反对态度 。在2016年的一次会议上 ，看过一段某公司用AI生成的诡异动画短片后
，他表示，“我对此感到厌恶 ，如果你真的想制作怪异的东西
，你可以继续做
。我永远不希望把这项技术融入我的工作之中。我强烈感觉到这是对生命本身的侮辱 。
”

“吉卜力工作室的物语”沉浸艺术展览

去年清明档，被视为宫崎骏“人生电影、告别之作 ”的《你想活出怎样的人生》在国内上映 ，获得7.91亿元票房，“吉卜力工作室的物语
”沉浸艺术展览同期在上海举办
，引起观展热潮。正如不少网友所说，吉卜力赢的不仅仅是风格 ，其核心是故事的表达
。网友“燃月_Rage”说：“AI的弯道超车不一定能赢
，还需要市场的反馈与证明，好看的作品不会被埋没 ，徒有画风的也不会被认可。 ”

《你想活出怎样的人生》

在徐一然看来
，“AI吉卜力画风
”是对吉卜力创作的一种“致敬”，AI的加入 ，对于动画创作而言有积极意义 。“它指出了日漫画风的一种新的创作方式——用绿幕进行真人拍摄
，然后用AI制作滤镜和背景合成，相信很快就会有人做出工具
。 ”当然 ，这种创作方式难以做出一些想象的怪物等画面。不过
，动画师用关键帧的方法让AI添加动画环节已经是当下2D动画的明显AI应用方向，节省大量人力 。

随着AI时代到来 ，艺术创作不可避免要拥抱技术发展
。徐一然认为，定义自己的艺术风格
，然后用AI生成作品是艺术家以后的一个方向。“真人转2D的流程成熟后，相信以后2D日漫风格动画会有一个大爆发 ，日漫风格作品成本会降低
，数量和质量都会增加 。
”

导演米林宏昌在社交媒体上发表回应

对于铺天盖地的AI图像，吉卜力工作室的原画师 、动画导演米林宏昌也在社交媒体上晒了一张由AI生成的《魔女宅急便》的琪琪照片 ，表示“让AI画出吉卜力风格的红发魔女是这样的
，这算不算侵犯版权？！”米林宏昌说，在电影的创作中 ，导演让各个工作人员提出创意时
，通常是通过简单的草图或语言来传达，这和用人工智能做的事情非常相似；但如果由人来绘制 ，一定会融入个人习惯
、人生观和哲学性
。在他看来
，AI的进化速度比想象中更快，人类可能会被剥夺工作岗位 ，“这是一种威胁，但我们确实必须面对这种威胁。我更喜欢人类的创作
，所以大概还是会维持现在的状态吧 ” 。