12月3日上海新增病例居住地一览

武宁路74弄6号，新村路1388弄7号 ，新村路1881弄17号
，延长西路150弄15号，真北路2904弄34号 ，中潭路100弄222号 。已对相关居住地落实终末消毒措施
。虹口区2022年12月3日0-24时
，虹口区新增本土确诊病例3例和本土无症状感染者13例，均在隔离管控中发现。

青浦区：新增本土新冠确诊病例4例、无症状感染者26例 ，居住地包括赵巷镇秀淳路233弄2号 、华新镇马阳村马桥383号等 。1 奉贤区：新增2例本土新冠肺炎确诊病例
、28例本土无症状感染者
，居住地包括广丰路100弄、环城北路539号等
。

流行病学调查显示，该感染者活动轨迹除居住地外 ，主要涉及长宁区天山西路新泾三村103号嘉荟市场，闵行区申长路990号T1号楼9楼
，黄浦区南昌路332号Nocoffee。感染者12：男，35岁 ，居住于静安区静安寺街道巨鹿路820弄
，常态化核酸检测中发现结果异常，经疾控部门复核为阳性 ，被诊断为无症状感染者 。

3月24日上海新增本土确诊病例29例
、无症状感染者1580

1、月24日上海新增本土确诊病例29例
，无症状感染者1580例
。关于这一数据，可以从以下两方面理解：疫情形势：严峻性：上海作为经济和人口大市 ，新增本土确诊病例和无症状感染者数量表明其疫情形势依然严峻
，防控工作面临较大挑战。

2 、上海一天新增1609例阳性患者 。会上通报，3月24日0-24时 ，上海新增本土新冠肺炎确诊病例29例和无症状感染者1580例
，其中12例确诊病例和1455例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。

3
、上海市卫健委今早（25日）通报：2022年3月24日0—24时 ，新增本土新冠肺炎确诊病例29例和无症状感染者1580例，其中12例确诊病例和1455例无症状感染者在隔离管控中发现
，其余在相关风险人群排查中发现
。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例12例和无症状感染者5例，均在闭环管控中发现。

4、年3月30日 ，上海市卫生健康委员会通报了当天新增的本土新冠肺炎确诊病例和无症状感染者情况 。截至2022年3月29日24时
，新增本土确诊病例326例，其中18例为此前报告的无症状感染者转归
。其余确诊病例均在隔离管控或相关风险人群中发现。

上海新增4例确诊是怎么回事?

据报道 ，6月29日0—24时
，通过口岸联防联控机制，报告境外输入性新冠肺炎确诊病例3例及关联病例1例 。上海通报4例新增确诊病例详情：病例1为中国籍 ，在英国留学
，6月26日自英国出发，6月27日抵达上海浦东国际机场 ，入关后即被集中隔离观察
，期间出现症状
。

月9日下午，上海市通报了新增的4例新冠肺炎确诊病例和15例本土无症状感染者。这些病例大多在集中隔离管控或风险人群筛查中发现 ，具体情况如下：病例1是一位35岁的女性，居住在闵行区上中西路810弄
，她是之前报告的徐汇区一入境人员集中隔离点阳性感染者的密切接触者 。

年3月7日下午，上海市卫生健康委员会发布最新疫情通报
。在对目前本土疫情相关风险人员的后续排查与检测中 ，新增了4例新冠肺炎本土确诊病例和8例本土无症状感染者。上海市疫情防控应急处置队伍迅速行动
，开展流行病学调查 、相关人员排查、采样检测和防控管理，并落实场所及环境消毒等防疫措施 。

上海新增4例本土确诊2022年10月14日0—24时 ，新增本土新冠肺炎确诊病例4例
。病例1
，居住于青浦区，系外省返沪人员 ，在常态化核酸检测中发现异常
，经市
、区疾控中心复核，核酸检测结果为阳性。经市级专家会诊 ，综合流行病学史、临床症状 、实验室检测和影像学检查结果等
，诊断为确诊病例 。

月11日早上上海市卫健委通报，2022年10月10日0—24时 ，新增本土新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者24例，均在隔离管控中发现。同时
，新增境外输入性新冠肺炎确诊病例2例，新增境外输入性无症状感染者18例 ，均在闭环管控中发现
。各区疫情情况如下：长宁区报告1+4
，居住地信息未公布。

年7月26日，上海市卫健委通报了7月25日的最新疫情数据 。新增本土新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者15例 ，其中大部分是在隔离管控中发现的
。新增的境外输入性确诊病例2例和无症状感染者7例也均在闭环管控中发现。

上海不能封城谁说的

1
、吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来
，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济 。吴凡说 ，全部的上海市民应该有大局观
。

2、网络热门梗。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天
，封一个星期不行吗，引发热议 。于是吴女士成为了网络热门梗 ，发表：“上海不能封城”的言论
，导致火了，被广大网友转发使用
。

3 、因此 ，对于上海的不“封城 ”策略，我们应该给予理解和支持
，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役。探索可能有风险，但嘲笑和阻止只会阻碍进步 。在抗疫这场持久战中 ，我们需要的是创新和适应
，而非简单的模仿
。上海的实践，正是这种精神的体现。

4
、感染病例数居高不下 ，上海为啥不能“封城
”呢？网上有人建议
，下定决心封上5天，封上一周不行吗？吴凡说 ，确实不行
，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能 ，甚至于对全球经济都有影响 。

5、这种探索可以说是被逼出来的。在讨论舆论层面的“封城”压力时
，吴凡表示，确实有人建议封城5天 ，甚至一周，但她认为这样做并不合适
。因为上海不仅仅承载着上海人民的生活
，还在全国经济社会发展中扮演着重要角色，甚至对全球经济都有影响。

6 、我认为最重要的不是讨论什么封城不封城 ，而是民生问题 。封城也好
，不封城也罢，民生问题是需要第一个解决的
。上海居民的衣食住行 ，至少要关系最基本的生活资源
，比如食物，物资运输等能够帮助上海人们的东西。这也是支持他们闯过难关的重中之重 。